Прямую выгоду от моратория. При этом, добавляет эксперт, эффективность меры будет выше, если поддержка будет направлена на сохранение производств и рабочих мест, а не на субсидирование неэффективных бизнес-моделей.
Доцент кафедры экономики МИСиС Абдулов называет мораторий на банкротство точечной мерой поддержки, но не отраслевой, так как это не позволяет оздоровить всю отрасль от обременительной кредитной нагрузки. «С одной стороны, моратории на банкротство могут временно спасти компании от банкротства, особенно в тяжелых нынешних условиях. С другой стороны, такие меры могут искажать рыночные механизмы и усиливать моральные риски, так как менеджменты компаний будут рассчитывать на спасение со стороны государства»,— рассуждает эксперт.
Реклама — продолжение ниже
По мнению эксперта по горно-металлургической отрасли Института экономики роста им. П. А. Столыпина Павла Гамова, важнее всего сосредоточить усилия на стимулировании инноваций и инвестиций, способствующих повышению эффективности всей индустрии, а также активнее вкладываться в резервы и госпрограммы по модернизации инфраструктуры. Так, по его словам, можно ввести программу государственных гарантий для проектов модернизации мощностей. Также, продолжает эксперт, важной может стать поддержка в виде госзаказа под восстановление «новых территорий», увеличения закупок в стратегическую систему запасов и репликации московской программы реновации на иные регионы.
Комментариев пока нет.