ResponsibleSteel, некомерційна організація, що розробляє стандарти діяльності в галузі сталого розвитку та незалежну програму сертифікації сторонніх виробників для ланцюжка створення вартості сталі, заявила, що значення потенціалу глобального потепління (ПГП), зазначені в екологічних деклараціях на продукцію (EPD), в даний час не можуть бути надійно використані для визначення її місця розташування-рівні прогресу декарбонізації (DPLs) через відмінності в межах систем, викидах методології обліку та визначення відходів.
у своєму звіті за вересень 2026 року "від даних до рішень: порівнянні дані про викиди парникових газів при закупівлі сталі" ResponsibleSteel проаналізувала, чи можна перетворити значення ПГП та інформацію, пов'язану з відходами, в epds В дані, необхідні для її системи DPL. Дослідження проводилося за участю чотирьох відповідальних сталеливарних компаній, що працюють в різних регіонах і виробляють різну сталь продукти. Згідно зі звітом, на світову металургію припадає приблизно вісім відсотків викидів парникових газів, тоді як будівельний сектор споживає 52 відсотки сталі, виробленої у всьому світі. По всьому світу опубліковано понад 130 000 EPD для будівельної продукції, і ці декларації все частіше включаються до вимог до закупівель, систем сертифікації екологічно чистих будівель та нормативних актів. фреймворки.
EPD та DPLs використовують різні системні границы
відповідальна компанія Steel заявила, що EPD та DPLs служать різним цілям. Стандарти EPD для сталі зазвичай вимірюють вплив окремих видів продукції на навколишнє середовище від початку до кінця, включаючи наступні процеси, такі як прокатка ТА НАНЕСЕННЯ ПОКРИТТІВ. На відміну від цього, система DPL ResponsibleSteel оцінює викиди парникових газів при видобутку сировини за допомогою сирої нафти. виробництво сталі відразу після розливання, без урахування подальшої переробки та оцінки інтенсивності викидів в залежності від частки металобрухту у вихідному металі.
дослідження показало, що коригування меж системи може призвести до збільшення інтенсивності викидів на 35% або зниження на 26%. Різні методики розподілу побічних продуктів вплинули на результати до 27%, в той час як відмінності у вторинних базах даних для попередні викиди в результаті коливань до 18 відсотків.
немає спільних коефіцієнт перетворення між ЕПД значення і DPL сведения
навіть після того як коригування були зроблені для трьох найбільш значущих змінних, відмінності 7-16 відсотків залишається між ЕПД величини ПГП і рівня сайту сирої сталі викиди інтенсивності. У Responsible Steel заявили, що тому неможливо встановити загальний коефіцієнт перерахунку. Навіть використовуючи 15 додаткових даних в результаті була досягнута найвища точність перерахунку-94%, що, на думку організації, недостатньо для надійного визначення DPL.
у визначеннях відходів містяться додаткові несоответствия
у звіті також відзначені невідповідності в обробці сталевого брухту. Компанія Responsible Steel зазначила, що перероблений матеріал, вторинні матеріали і брухт - це взаємопов'язані, але різні поняття, які по-різному розраховуються в різних країнах. стандарт. Responsible Steel обчислює частку металобрухту як кількість кваліфікованого металобрухту, поділену на загальну кількість металу, що використовується для виробництва сирої сталі, і виключає внутрішній брухт. Згідно зі звітом, рівень вилучення та вторинної переробки сталевого брухту в світі вже досягає 85%, в той час як наявний металобрухт в даний час задовольняє лише близько третини світового попиту на сталь.
організація попередила, що при виборі сталі слід керуватися виключно низьким ПГП EPD. цінність може полягати в переорієнтації існуючого брухту на продукцію, що вимагає низьких заявлених викидів, без необхідності збільшення загальної доступності брухту або скорочення викидів при виробництві первинної сталі.
ResponsibleSteel закликає до більшої прозорості в EPD для стали
ResponsibleSteel рекомендує, щоб EPD для сталі вказувала сировину інтенсивність викидів сталі і частка брухту, а також інформація про виробничі майданчики, розташованих вище за течією бази даних про викиди і методології розподілу побічних продуктів. У ньому також містився заклик до того, щоб викиди категорій А1-А3 представлялися окремо для поставок сировини, транспортування і виробництва, а не тільки у вигляді агрегованих даних.
організація рекомендувала прийняти критерії принципів сталевих стандартів для забезпечення прозорості звітності про викиди парникових газів та більшої методологічної узгодженості між програми EPD. Згідно з ResponsibleSteel, EPD для кожної сталевої продукції повинен вказувати частку брухту та інтенсивність викидів залежно від виробництва сталі..
EPD та DPLS слід використовувати спільно, а не взаємозамінно.
ResponsibleSteel дійшов висновку, що EPD та DPLS повинні забезпечувати Сумісність. його система DPL теоретично можлива, але залишається ресурсоємною і недостатньо точною при існуючих методологіях. Тому організація рекомендувала використовувати ці два показники скоріше поєднуються, ніж взаємозамінні, при цьому DPL вказують на ефективність декарбонізації на сталеплавильному заводі, а EPD - на вплив конкретних сталевих виробів на навколишнє середовище від початку до кінця.
у звіті чітко зазначено, що значення EPD A1-A3 не слід використовувати для обчислення або замінити DPL з відповідальної сталі. Також було рекомендовано, щоб специфікації сталі з низьким рівнем викидів використовували шкалу обліку відходів на основі обох факторів інтенсивність викидів і частка відходів замість того, щоб покладатися виключно на Значення ПГП на рівні продукту.
Коментарів поки немає.