ResponsibleSteel, некоммерческая организация, разрабатывающая стандарты деятельности в области устойчивого развития и независимую программу сертификации сторонних производителей для цепочки создания стоимости стали, заявила, что значения потенциала глобального потепления (ПГП), указанные в экологических декларациях на продукцию (EPD), в настоящее время не могут быть надежно использованы для определения ее местоположения-уровни прогресса декарбонизации (DPLs) из-за различий в границах систем, выбросах методологии учета и определения отходов.
В своем отчете за сентябрь 2026 года "От данных к решениям: сопоставимые данные о выбросах парниковых газов при закупках стали" ResponsibleSteel проанализировала, можно ли преобразовать значения ПГП и информацию, связанную с отходами, в EPDS в данные, необходимые для ее системы DPL. Исследование проводилось с участием четырех ответственных сталелитейных компаний, работающих в разных регионах и производящих различную сталь продукты. Согласно отчету, на долю мировой черной металлургии приходится примерно восемь процентов выбросов парниковых газов, в то время как строительный сектор потребляет 52 процента стали, производимой во всем мире. По всему миру опубликовано более 130 000 EPD для строительной продукции, и эти декларации все чаще включаются в требования к закупкам, системы сертификации экологически чистых зданий и нормативные акты. фреймворки.
EPD и DPLs используют разные системные границы
Ответственная компания Steel заявила, что EPD и DPLs служат разным целям. Стандарты EPD для стали обычно измеряют воздействие отдельных видов продукции на окружающую среду от начала до конца, включая последующие процессы, такие как прокатка и нанесение покрытий. В отличие от этого, система DPL ResponsibleSteel оценивает выбросы парниковых газов при добыче сырья с помощью сырой нефти. производство стали сразу после разливки, без учета последующей переработки и оценки интенсивности выбросов в зависимости от доли металлолома в исходном металле.
Исследование показало, что корректировка границ системы может привести к увеличению интенсивности выбросов на 35% или снижению на 26%. Различные методики распределения побочных продуктов повлияли на результаты до 27%, в то время как различия во вторичных базах данных для предыдущие выбросы в результате колебаний до 18 процентов.
нет общих коэффициент преобразования между ЭПД значения и DPL сведения
даже после того как корректировки были сделаны для трех наиболее значимых переменных, различия 7-16 процентов остается между ЭПД величины ПГП и уровня сайта сырой стали выбросы интенсивности. В ResponsibleSteel заявили, что поэтому невозможно установить общий коэффициент пересчета. Даже используя 15 дополнительных данных в результате была достигнута наивысшая точность пересчета - 94%, что, по мнению организации, недостаточно для надежного определения DPL.
В определениях отходов содержатся дополнительные несоответствия
В отчете также отмечены несоответствия в обработке стального лома. Компания ResponsibleSteel отметила, что переработанный материал, вторичные материалы и лом - это взаимосвязанные, но разные понятия, которые по-разному рассчитываются в различных странах. стандарты. ResponsibleSteel рассчитывает долю металлолома как количество квалифицированного металлолома, деленное на общее количество металла, используемого для производства сырой стали, и исключает внутренний лом. Согласно отчету, уровень извлечения и вторичной переработки стального лома в мире уже достигает 85%, в то время как имеющийся в наличии металлолом в настоящее время удовлетворяет лишь около трети мирового спроса на сталь.
Организация предупредила, что при выборе стали следует руководствоваться исключительно низким ПГП EPD. ценность может заключаться в переориентации существующего лома на продукцию, требующую низких заявленных выбросов, без необходимости увеличения общей доступности лома или сокращения выбросов при производстве первичной стали.
ResponsibleSteel призывает к большей прозрачности в EPD для стали
ResponsibleSteel рекомендует, чтобы в EPD для стали указывалось сырье интенсивность выбросов стали и доля лома, а также информация о производственных площадках, расположенных выше по течению базы данных о выбросах и методологии распределения побочных продуктов. В нем также содержался призыв к тому, чтобы выбросы категорий А1-А3 представлялись отдельно для поставок сырья, транспортировки и производства, а не только в виде агрегированных данных.
Организация рекомендовала принять критерии Принципов стальных стандартов для обеспечения прозрачности отчетности о выбросах парниковых газов и большей методологической согласованности между Программы EPD. Согласно ResponsibleSteel, в EPD для каждой стальной продукции следует указывать долю лома и интенсивность выбросов в зависимости от производства стали..
EPD и DPLS следует использовать совместно, а не взаимозаменяемо.
ResponsibleSteel пришла к выводу, что EPD и DPLS должны обеспечивать совместимость. его система DPL теоретически возможна, но остается ресурсоемкой и недостаточно точной при существующих методологиях. Поэтому организация рекомендовала использовать эти два показателя скорее сочетаются, чем взаимозаменяемы, при этом DPL указывают на эффективность обезуглероживания на сталеплавильном заводе, а EPD - на воздействие конкретных стальных изделий на окружающую среду от начала до конца.
В отчете четко указано, что значения EPD A1-A3 не следует использовать для расчета или замените DPL из ответственной стали. Было также рекомендовано, чтобы в спецификациях на сталь с низким уровнем выбросов использовалась шкала учета отходов, основанная на обоих факторах интенсивность выбросов и доля отходов вместо того, чтобы полагаться исключительно на значения ПГП на уровне продукта.
There are no comments yet.