У Arselormittal Krivoy Rog спроба поставити під сумнів право власності на Крайві Розхстал.

У юридичній компанії Baker та Mackenzi, що представляє інтереси Арселорталіта Ківой Рога, в Україні висловив занепокоєння щодо реанімації судового розгляду восьмирічного тому, що стосується особливостей приватизації криво -дороги та вивчення всіх юридичних наслідків цього питання. Про це повідомив Unian.

"Ми вивчаємо нашу юридичну позицію, всі юридичні наслідки, які можуть відбутися, якщо ІС виграє цей позов проти ФГІУ", - сказав Сергій Піонтковський, партнер Бейкера та Міжнародної юридичної компанії McCenzi.

За словами юриста, у справі про "інвестиційного металургійного союзу" (ІК) Київського економічного суду щодо позитивного інвестиційного металургійного консорціуму Київського суду щодо визнання Державного фонду власності України "Кривірожусталь" не повернеться до нерухомості, а також інших, якщо інші випробування не буде виконаною, що не буде виконано. Це було на момент часу, втраченого ІМС.

За словами Arselormittal Krivoy Rog, металургійна компанія не є стороною процесу і не бере участі у провадженні, однак, "якщо це необхідно, ми готові протистояти спробам ставити на себе право власності на підприємство", - наголосило підприємство.

Відремонт того, що економічний суд Києва розпочав розгляд судового позову, поданого консорціумом, засновниками якого є SKM Rinat Akhmetov та Interpipe Viktor Pinchuk, до державної власності України, що вимагає визнати порядок № 289 від 15 лютого 2005 року, що закладе фундамент для такої суспільної доплізації ковзани.

У СКМ вони спростували свою причетність до відновлення процесу восьми років тому: "SKM не відомий з причин відновлення міського суду розслідування міста щодо позову консорціуму" інвестиції та металургійного союзу "(IMS) до FGO у визнанні наказу FGIU та скасувати наказ", - йдеться у заяві компанії.